lunes, 6 de agosto de 2012

Insuficientes, traductores indígenas en la Cd. de México


CD. DE MÉXICO • 

En la capital hay más de 122 mil personas que hablan alguna legua indígena y el Gobierno local apenas cuenta con 44 intérpretes en 35 lenguas están certificados por universidades.

Ciudad de México • Atender las necesidades de los hablantes de lenguas indígenas que hay en el Distrito Federal –más de 122 mil, divididos en múltiples variantes- representa un difícil reto que las autoridades capitalinas apenas comienzan a asumir, pues aun cuando la mayoría domine el español, la atención en su lengua materna es una derecho que debe cumplirse.
Desde 2007 el Gobierno del Distrito Federal creó la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades (Sederec), pero apenas este año comenzó a operar su padrón de intérpretes y traductores de manera formal, para una ciudad donde se tienen identificados miembros de al menos 55 de los 68 grupos lingüísticos que existen en México.
Eduardo García Ayala, titular del área de Convivencia Intercultural y Diversidad Lingüística de la Sederec, explica que sus 44 intérpretes en 35 lenguas están certificados por universidades públicas en temas de salud, educación y justicia, por lo que cualquier dependencia puede solicitárselos. Pero son insuficientes.
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) utiliza desde 2002 los servicios de la Organización de Traductores Intérpretes Interculturales y Gestores en Lenguas Indígenas, una asociación civil con la que pretende cubrir el déficit de traductores en los Ministerios Públicos (MP), donde ese derecho debe ser garantizado a como dé lugar.
Un MP tiene 48 horas para integrar una averiguación previa, y en ese tiempo debe recabar pruebas suficientes para decidir si libera o consigna a un acusado. Si alguna de las partes o testigo involucrado es indígena debe conseguir un traductor y a veces hasta un perito que haga un dictamen cultural sobre usos y costumbres.
“Es un periodo muy corto” comenta Luis Pérez Eguiarte, fiscal a cargo de las Agencias Especializadas Desconcentradas, el área dentro de la PGJDF encargada de atender los casos en que se ven implicados diplomáticos, turistas extranjeros e indígenas, entre otros sectores.
“En ocasiones nos la vemos difícil para atender a tanta gente en su lengua, hay lenguas que las hablan mil personas, conseguir un intérprete de esas lenguas es muy difícil” afirma el fiscal.
Pérez Eguiarte reconoce que ante la presión de tiempo, la falta de intérpretes y la necesidad de garantizar este derecho, en ocasiones tienen que utilizar como traductores a familiares de los implicados, algo que no es deseable porque puede afectar la imparcialidad del proceso.
“En 2011 recibimos 40 quejas vinculadas con personas indígenas, y les podría decir que en su mayoría tenían que ver con el derecho al debido proceso”, afirma a su vez Guadalupe Cabrera, cuarta visitadora de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).
Cabrera comenta un caso, para ejemplificar la importancia de la imparcialidad de los traductores:
Una joven tsotsil de Chiapas fue asesinada en la capital; la policía capturó como sospechoso del crimen a un chico proveniente de la misma comunidad y el traductor es también de la misma comunidad.
La hermana de la víctima es llamada como testigo en el caso. Ella no habla español. Declara conocer al sospechoso y que su hermana también lo conocía, pero que no tiene elementos para pensar que él la mató.
La muchacha regresa a su pueblo y mucho tiempo después se entera que el traductor tergiversó la declaración y que el sospechoso está en prisión porque supuestamente ella lo señaló como el asesino de su hermana.
Son casos a los que se enfrentan por un lado las autoridades por esa falta de traductores certificados y la variedad lingüística que posee México.
De acuerdo con García Ayala, las lenguas indígenas y sus dialectos están concentrados en comunidades muy específicas por lo que es probable que sus hablantes se conozcan pese a haber migrado, por ello es deseable tener varios traductores de una misma lengua.
El objetivo a largo plazo, agrega el funcionario de la Sederec, es tener un traductor para cada una de las partes en juicio, incluyendo a los jueces, secretarios técnicos y otros funcionarios que intervienen además de las víctimas y los acusados.
El fiscal Pérez Eguiarte va más allá, y asegura que además de traductores se necesitaría tener ministerios públicos y defensores de oficio que dominen las lenguas indígenas, y en ese sentido comenta que la PGJDF cuenta apenas con un defensor de oficio que habla mixteco y cuatro ministerios públicos de origen indígena.
Tal vez por el nivel de injusticia, crudeza y debilidad humana visible en los casos penales, sea este tema el de mayor impacto en medios y el que más cala en la sociedad, pero tanto la CDHDF como la Sederec aclaran que las necesidades de los indígenas no están sólo en este rubro, pues se requieren traductores para trámites de acceso a vivienda, salud y empleo.
Los tres entrevistados coinciden, por separado, que los conflictos entre indígenas por la propiedad de inmuebles son comunes en el DF y que en estos casos además del idioma deben tomarse en cuenta los usos y costumbres porque los derechos de los integrantes de una comunidad a veces están condicionados a figuras como el tequio o mayordomías.
García Ayala relata un caso de acceso a la salud, el de un niño proveniente de una comunidad náhuatl de Guerrero quien fue sometido a quimioterapia en el Hospital Infantil del Distrito Federal. La Sederec tuvo que intervenir para explicar a los padres los pormenores del tratamiento y los cuidados especiales que tendrían que darle en casa.
Guadalupe Cabrera recuerda otro, por la demanda laboral interpuesta por una mujer de origen totonaco a la que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje sometió a un examen psicológico para ver si entendía el Español, pero luego de la intervención de la CDHDF se le asignó un traductor y la resolución final, a favor de la mujer, se escribió en totonaco.
Para los tres entrevistados también es evidente que falta la capacitación y sensibilización de los funcionarios públicos para atender y entender a los miembros de las culturas originarias, y aseguran que cada instancia trabaja en ese sentido.
“A recomendación del jefe de Gobierno estamos tomando clases de náhuatl, ¡qué idioma tan difícil!, no tiene verbos”, expresa el fiscal, a lo que se debe añadir que esa lengua tampoco tiene artículos ni diferencia entre el plural o el singular:
En el náhuatl, como en la mayoría de las lenguas indígenas que se hablan en México, la diferencia entre “yo” y “nosotros” simplemente no existe. Tal vez por eso siguen vivas a pesar de todo.

Insuficientes, traductores indígenas en la Cd. de México


CD. DE MÉXICO • 

En la capital hay más de 122 mil personas que hablan alguna legua indígena y el Gobierno local apenas cuenta con 44 intérpretes en 35 lenguas están certificados por universidades.

Ciudad de México • Atender las necesidades de los hablantes de lenguas indígenas que hay en el Distrito Federal –más de 122 mil, divididos en múltiples variantes- representa un difícil reto que las autoridades capitalinas apenas comienzan a asumir, pues aun cuando la mayoría domine el español, la atención en su lengua materna es una derecho que debe cumplirse.
Desde 2007 el Gobierno del Distrito Federal creó la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades (Sederec), pero apenas este año comenzó a operar su padrón de intérpretes y traductores de manera formal, para una ciudad donde se tienen identificados miembros de al menos 55 de los 68 grupos lingüísticos que existen en México.
Eduardo García Ayala, titular del área de Convivencia Intercultural y Diversidad Lingüística de la Sederec, explica que sus 44 intérpretes en 35 lenguas están certificados por universidades públicas en temas de salud, educación y justicia, por lo que cualquier dependencia puede solicitárselos. Pero son insuficientes.
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) utiliza desde 2002 los servicios de la Organización de Traductores Intérpretes Interculturales y Gestores en Lenguas Indígenas, una asociación civil con la que pretende cubrir el déficit de traductores en los Ministerios Públicos (MP), donde ese derecho debe ser garantizado a como dé lugar.
Un MP tiene 48 horas para integrar una averiguación previa, y en ese tiempo debe recabar pruebas suficientes para decidir si libera o consigna a un acusado. Si alguna de las partes o testigo involucrado es indígena debe conseguir un traductor y a veces hasta un perito que haga un dictamen cultural sobre usos y costumbres.
“Es un periodo muy corto” comenta Luis Pérez Eguiarte, fiscal a cargo de las Agencias Especializadas Desconcentradas, el área dentro de la PGJDF encargada de atender los casos en que se ven implicados diplomáticos, turistas extranjeros e indígenas, entre otros sectores.
“En ocasiones nos la vemos difícil para atender a tanta gente en su lengua, hay lenguas que las hablan mil personas, conseguir un intérprete de esas lenguas es muy difícil” afirma el fiscal.
Pérez Eguiarte reconoce que ante la presión de tiempo, la falta de intérpretes y la necesidad de garantizar este derecho, en ocasiones tienen que utilizar como traductores a familiares de los implicados, algo que no es deseable porque puede afectar la imparcialidad del proceso.
“En 2011 recibimos 40 quejas vinculadas con personas indígenas, y les podría decir que en su mayoría tenían que ver con el derecho al debido proceso”, afirma a su vez Guadalupe Cabrera, cuarta visitadora de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).
Cabrera comenta un caso, para ejemplificar la importancia de la imparcialidad de los traductores:
Una joven tsotsil de Chiapas fue asesinada en la capital; la policía capturó como sospechoso del crimen a un chico proveniente de la misma comunidad y el traductor es también de la misma comunidad.
La hermana de la víctima es llamada como testigo en el caso. Ella no habla español. Declara conocer al sospechoso y que su hermana también lo conocía, pero que no tiene elementos para pensar que él la mató.
La muchacha regresa a su pueblo y mucho tiempo después se entera que el traductor tergiversó la declaración y que el sospechoso está en prisión porque supuestamente ella lo señaló como el asesino de su hermana.
Son casos a los que se enfrentan por un lado las autoridades por esa falta de traductores certificados y la variedad lingüística que posee México.
De acuerdo con García Ayala, las lenguas indígenas y sus dialectos están concentrados en comunidades muy específicas por lo que es probable que sus hablantes se conozcan pese a haber migrado, por ello es deseable tener varios traductores de una misma lengua.
El objetivo a largo plazo, agrega el funcionario de la Sederec, es tener un traductor para cada una de las partes en juicio, incluyendo a los jueces, secretarios técnicos y otros funcionarios que intervienen además de las víctimas y los acusados.
El fiscal Pérez Eguiarte va más allá, y asegura que además de traductores se necesitaría tener ministerios públicos y defensores de oficio que dominen las lenguas indígenas, y en ese sentido comenta que la PGJDF cuenta apenas con un defensor de oficio que habla mixteco y cuatro ministerios públicos de origen indígena.
Tal vez por el nivel de injusticia, crudeza y debilidad humana visible en los casos penales, sea este tema el de mayor impacto en medios y el que más cala en la sociedad, pero tanto la CDHDF como la Sederec aclaran que las necesidades de los indígenas no están sólo en este rubro, pues se requieren traductores para trámites de acceso a vivienda, salud y empleo.
Los tres entrevistados coinciden, por separado, que los conflictos entre indígenas por la propiedad de inmuebles son comunes en el DF y que en estos casos además del idioma deben tomarse en cuenta los usos y costumbres porque los derechos de los integrantes de una comunidad a veces están condicionados a figuras como el tequio o mayordomías.
García Ayala relata un caso de acceso a la salud, el de un niño proveniente de una comunidad náhuatl de Guerrero quien fue sometido a quimioterapia en el Hospital Infantil del Distrito Federal. La Sederec tuvo que intervenir para explicar a los padres los pormenores del tratamiento y los cuidados especiales que tendrían que darle en casa.
Guadalupe Cabrera recuerda otro, por la demanda laboral interpuesta por una mujer de origen totonaco a la que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje sometió a un examen psicológico para ver si entendía el Español, pero luego de la intervención de la CDHDF se le asignó un traductor y la resolución final, a favor de la mujer, se escribió en totonaco.
Para los tres entrevistados también es evidente que falta la capacitación y sensibilización de los funcionarios públicos para atender y entender a los miembros de las culturas originarias, y aseguran que cada instancia trabaja en ese sentido.
“A recomendación del jefe de Gobierno estamos tomando clases de náhuatl, ¡qué idioma tan difícil!, no tiene verbos”, expresa el fiscal, a lo que se debe añadir que esa lengua tampoco tiene artículos ni diferencia entre el plural o el singular:
En el náhuatl, como en la mayoría de las lenguas indígenas que se hablan en México, la diferencia entre “yo” y “nosotros” simplemente no existe. Tal vez por eso siguen vivas a pesar de todo.

martes, 19 de junio de 2012

Rotundo éxito de la Guelaguetza en Santa María, y un fracaso de Huatulco Entertainment en Bakersfield, CA

* Todo lo contrario en Bakersfield, la gente no llegóStaff, Impulso, News Report, 06/18/12

Desfile de los participantes en la VIII Guelaguetza Popular de Santa María, Cal.
Los Ángeles, Cal.- Mientras la Guelaguetza en Santa María California realizada ayer domingo por la comunidad oaxaqueña organizada en ese lugar fue un rotundo éxito sobre pasando la asistencia de más de 10 mil personas, en Bakersfield, el baile oaxaqueño disfrazado de “Guelaguetza” por sus organizadores de una empresa privada fue un rotundo fracaso.

La fiesta de la Guelaguetza en Santa María, California; que este año cumplió 8 años, arrancó por la mañana con el desfile de las chinas oaxaqueñas, los danzantes de la pluma, liderados por el grupo de danza chichimeca quienes abrieron el programa con la presentación de las danzas a tlaloc, tonantzin,  al maíz y en honor a los apaches.

Ahí los jóvenes oaxaqueños -participantes en la Danza Chichimeca del maestro Pedro Velásquez- , agradecieron el apoyo de la comunidad quienes con su presencia apoyan la educación y el otorgamiento de becas para esos jóvenes.

Cabe destacar que gran parte de los recursos que obtienen de la Guelaguetza en Santa María, son destinados a becas para los jóvenes oaxaqueños que entran a la Universidad.

Los organizadores de ésta fiesta dieron la bienvenida a los miles de asistentes en su mayoría familias trabajadoras oaxaqueñas de los campos de Santa María y de lugares cercanos.

Fidel Henríquez, tesorero del Comité Guelaguetza Santa María, organización que realiza la fiesta indígena, resaltó el trabajo que han hecho a lo largo de los años por realizar esta fiesta de la comunidad.

Henríquez, explicó la importancia que no lleguen otras organizaciones privadas a confundir a la comunidad con sus eventos, haciendo alusión a la empresa privada que está haciendo un tour de Guelaguetzas en California y que ayer mismo tuvo un gran fracaso en Bakersfield debido a la defensa que han hecho líderes de organizaciones en defensa de la cultura oaxaqueña.

Manifestantes en contra de la Guelaguetza Privada en Bakersfield, California. Foto tomada de facebook de UPBJ.
Bajo el lema “La cultura no se vende” , oaxaqueños representando a organizaciones oaxaqueñas de Bakersfield, Los Ángeles, Fresno y Madera promovieron desde la mañana de ayer 17 de junio, el que la gente no participara en la llamada Guelaguetza Privada.

Y así fue, la Guelaguetza de Bakersfield realizada por la empresa Huatulco Entertainment no se pudo llevar a cabo como tal, según contó Héctor Hernández presidente ejecutivo de la Unidad Popular Benito Juárez (UPBJ) quienes han realizado junto con la comunidad la Guelaguetza en ese lugar a lo largo de 5 años.

Hernández dijo que su organización arrancó su trabajo con el festival mixteco hace 12 años, que en el 2008 dió paso a la Guelaguetza que realizan en el mes de octubre con una afluencia actualmente de unas 3 mil personas.

“Nuestro trabajo ya lo conoce la comunidad. Nuestra Guelaguetza la hacemos en el mes de octubre por eso algunas de las personas que iban a la Guelaguetza de Vicente Ramos se regresaban y nos decían que les extrañaba que porque ahora iban hacer la fiesta”.

“Lo sentimos por los negocios que participaron, porque en realidad no hubo nada”, abundó Hernández quien dijo que varios factores contribuyeron a que la llamada  Guelaguetza Privada fuera un fracaso, tras manifestar que aunque ellos no hubieran hecho una manifestación de todas maneras la gente no hubiera asistido.


Comerciante dice a los manifestantes que fue engañado por el organizador de la "Guelaguetza Privada".
Hernández contó que como a las 4 de la tarde se veían unos 30 carros en el estacionamiento del lugar donde se realizaría la fiesta y que 2 comerciantes participantes llegaron a verlos molestos porque habían sido engañados por el organizador del evento, diciéndoles que se habían dejado llevar por sus palabras pero que estaban con ellos y con la comunidad.

Durante la protesta dijo que llegaron 6 patrullas a decirles que no se oponían a su manifestación, que estaban en todo su derecho, pero que tuvieran cuidado en no obstruir el camino. Otro incidente que les ocurrió fue el que un camión les hubiera echado agua, pero no pasó a mayores y como a las 4 de la tarde los manifestantes se retiraron del lugar.

La UPBJ llevará a cabo la Guelaguetza en Bakersfield el próximo domingo 14 de octubre en la Universidad Estatal de California en Bakersfield con la participación especial del grupo folklórico Huaxyacac.

domingo, 1 de abril de 2012

Dicen no a privatizar el evento de la Guelaguetza

Organizaciones de oaxaqueños se oponen a que se lucre con esa tradición de la comunidad

03/31/2012 | La Opinión
Lucero Amador-Miranda

Aunque el festival de la Guelaguetza no tiene dueño, su celebración en California está en disputa.

Durante años las organizaciones comunitarias oaxaqueñas de California se habían encargado de organizar y difundir este evento, pero ahora sus líderes están molestos porque una compañía privada ha montado este espectáculo cultural llamado Guelaguetza tour.

"La Guelaguetza le pertenece a la comunidad y no a una empresa", expresó Mauro Hernández, líder de la Organización Regional de Oaxaca, organización que desde hace 24 años celebra este festival en Los Ángeles. "Esta empresa se está aprovechando de algo que ya está elaborado".

Sin embargo, Vicente Ramos, empresario oaxaqueño y presidente de Huatulco Entertainment y de la revista Sol Grupero Magazin, dijo "yo no vengo a invadir el trabajo de nadie, yo como oaxaqueño también estoy tratando de poner en alto el nombre de la Guelaguetza".

El festival de la Guelaguetza es un evento cultural en donde se muestran las tradiciones y costumbres de las ocho regiones de Oaxaca, a través de músicas y bailes.

Los migrantes oaxaqueños de Los Ángeles, a través de organizaciones como ORO, fueron los primeros en realizar este festival que ha surgido en forma escalonada en otras regiones de California donde hay una fuerte presencia de personas oriundas de Oaxaca.

Los oaxaqueños son una de las comunidades mexicanas más celosas de sus tradiciones, no sólo en lo cultural y gastronómico, sino en lo social.

En cuanto a la Guelaguetza, explica el presidente de ORO, tratan de seguir algunos de los lineamientos más fieles del festival que se realiza en su tierra natal y que es la integración de comunidades para participar en el festival.

"Nuestra intención con el festival es unir a los oaxaqueños, que nuestros hijos no pierdan nuestras costumbres y compartan esa riqueza cultural con toda la comunidad de Los Ángeles", dijo el dirigente. "El señor Ramos está atentando contra esa unión", agregó.

Pero Ramos explica que sus intenciones son hacer un festival de calidad.

"Hace tres años yo me reuní con algunos de ellos, porque yo quería que el festival se llevara a otros niveles y no quisieron, rechazaron mi propuesta", comentó el empresario. "Yo respeto mucho el trabajo que han hecho, pero ellos no quisieron y yo lo estoy haciendo con mis propios medios".

Héctor Hernández, director ejecutivo del Centro de Unidad Popular Benito Juárez, Inc, en Bakersfield, y quien circuló una carta que firman varias organizaciones, dijo que la Guelaguetza no debe ser un evento lucrativo.

Hernández describió que aunque las organizaciones comunitarias cobran por el ingreso al festival y a los patrocinadores, "eso es para sustentar los gastos del evento" y no para obtener ganancias personales. 

Agregó que del costo del boleto, una parte se dona a las organizaciones o comunidades que participan.

Ramos se defiende y dice que él también realiza donativos a algunas organizaciones en Oaxaca y que su único interés es difundir este evento "a gran escala".

Comentó que este año, que es el tercero en el que realiza el tour, recibirá el galardón Máximo Orgullo Hispano, que realiza la Asociación Internacional de Prensa, Radio y Televisión, por el reconocimiento que le dan al festival.

Mauro Hernández, de ORO, sostiene, sin embargo, que continuarán ejerciendo presión para evitar que este evento, "que tantos años de esfuerzo nos ha costado a las comunidades" se convierta en una exposición lucrativa.

Los dirigentes de ORO evitaron que ese evento se realice en Plaza México, como se tenía planeado. Pero Ramos asegura que en el tour están incluidas las ciudades de Los Ángeles y San Diego.

jueves, 29 de marzo de 2012

NO a la PRIVATIZACION de la GUELAGUETZA en Bakersfield y en California

29 de marzo de 2012                                                     Vía de Correo/Fax/Email

Vicente Ramos
Presidente - Huatulco Entertainment
Presidente – Sol Grupero Magazine, LLC
1132 East Rustic Road Escondido, CA 92025

José Cruz
Vice Presidente – Huatulco Entertainment
Presidente – Free Kick Sports Inc.
1025 S. Santa Fe Avenue, Suite F
Vista, CA 92833 RE:

No a la privatización de la Guelaguetza en Bakersfield y en California. Estimado Sr. Ramos: Antes que nada permítame extender el agradecimiento por tomarse el tiempo para recibir, leer y darle la atención debida a ésta esquela. La Unidad Popular Benito Juárez es una organización sin fines de lucro (501 c3) establecida al sur del Valle Central con operación básica principalmente en el área de la ciudad de Bakersfield, California. La misma ha estado presente por más de una década en nuestras comunidades hispanas, con un enfoque especial en las comunidades indígenas, luchando y trabajando muy de cerca para dar a conocer nuestra cultura y tradiciones originarias entre las que podemos nombrar el Festival Mixteco, Día de los Muertos y La Guelaguetza entre otras numerables actividades que impactan la vida de nuestros hermanos Oaxaqueños quienes, por diferentes razones, han tenido que abandonar su lugar de origen emigrando a los Estados Unidos y trayendo consigo sus raíces, su lengua, su cultura y sus costumbres.

De igual manera, como organización sin fines de lucro cuyo objetivo principal es velar por mantener vivo e implementar un respeto a todo lo concerniente con nuestras comunidades indígenas; hemos luchado arduamente para dar a conocer a las mismas a través de organización de talleres y creando casos de litigios en donde buscamos, a través de los mismos, luchar por la dignidad y el respeto de nuestra gente. En si, hay muchos compendios y factores que Unidad Popular Benito Juárez ha venido organizando e implementando en las diferentes comunidades del sur del Valle Central de California.

Sr. Ramos, al igual que la organización “Unidad Popular Benito Juárez” organizaciones Oaxaqueñas como la Coalición de Comunidades Indígena de Oaxaca “COCIO” en San Diego, la Organización Regional Oaxaqueña “ORO” Los Ángeles, Frente Indígena de Organizaciones Binacionales “FIOB” de Fresno (por mencionar algunas) nos hemos unidos para manifestar nuestro rotundo y total desacuerdo sobre la realización de la “Guelaguetza Tour” como un evento implementado a través de la privatización en los diferente lugares que usted, junto con sus respetables socios y compañeros de negocio bajo el nombre o compañía de Huatulco Entertainment y Sol Grupero Magazine, tienen planeado y en la cual se incluye la ciudad de Bakersfield para el día 17 de junio del presente año. Así mismo, extendemos nuestra disconformidad a todos aquellos negocios e individuo de todas y cada una de las áreas planeadas para llevar a cabo su plan de presentar la “Guelaguetza Tour” que de alguna u otra manera apoya dicho evento.

Me permito hacer énfasis al recordarle que las organizaciones ya establecidas en las diferentes ciudades a lo largo y ancho del estado de California promovemos la difusión y el desarrollo de nuestra cultura Indígena; buscando así tener un impacto social positivo en beneficio de las comunidades de Oaxaca. Un ejemplo es el evento de la Guelaguetza cuyos objetivos son:

          I.  La NO Privatización de éste evento a ningún negocio, empresa o Corporación perteneciente al Sector privado cuyo beneficio sea personal y no comunitario.

         II.  La promoción e implementación del evento por la comunidad Oaxaqueña y no por el conducto individual.
        III.  Promover la cultural de nuestro hermoso estado de Oaxaca en favor del desarrollo de la infraestructura de las distintas comunidades y municipios que integran el estado de Oaxaca.

        IV.  El fortalecimiento de programas artísticos sobre la danza oaxaqueña en general.

         V. Así mismo, Respetar los Usos y Costumbres de nuestros pueblos en las realizaciones de la Guelaguetza- aún en el extranjero.

Una de las principales razones por el total desacuerdo con la “Guelaguetza Tour” es el interés que lleva de por medio, olvidando por completo que “la Cultura no se Vende.”

Las organizaciones Oaxaqueñas establecidas en el estado de California, algunas desde hace algunos años mientras que otras desde hace algunas décadas como es el caso de “Unidad Popular,” “ORO,” “FIOB,” y “COCIO” han luchado y trabajado arduamente por mantener viva nuestra cultura inculcando a nuestros jóvenes y a las siguientes generaciones el inmenso valor de la misma. Por tal motivo, consideramos inaceptable el que usted Sr. Ramos y sus socios surjan de la noche a la mañana queriendo establecer, en el estado de California, el evento de la Guelaguetza bajo el concepto de “Evento comunitario;” confundiendo y engañando así a la comunidad en general y a los pequeños negocios a través de falsas promesas que están utilizando como coraza para cubrir las verdaderas intenciones de su fin-el beneficio económico propio y el de sus asociados.

Las organizaciones ya mencionadas hemos acordado y establecido que La Guelaguetza Sr. Ramos, al igual que cualquier otro evento que represente a nuestras comunidades indígenas, deben de ser conservadas en su forma original dentro de nuestras comunidades y NUNCA como parte del sector privado. Como es de su entero conocimiento en Oaxaca, desde hace miles de años, las comunidades indígenas establecieron la primera Guelaguetza con el fin de compartir el fruto de sus cosechas pero NUNCA CON LA INTENCION DE HACER NEGOCIO. Sr. Ramos, desde hace ya más de veinticinco años y hasta el presente en el estado de California la Guelaguetza no solo ha sido un evento de la comunidad para la comunidad sino una herencia de nuestros ancestros que debe de conservarse tal y como es. 

Respetuosamente le invitamos a que considere los puntos presentados en este comunicado sobre el desacuerdo de las diferentes organizaciones Oaxaqueñas establecidas en el estado de California referente a la idea de usted y sus socios con respecto a la privatización del evento de la Guelaguetza. Igualmente, lo exhortamos para que, a través del respeto mutuo, desista con su propaganda “Guelaguetza Tour” en las diferentes áreas en la cual planean hacer dicho evento.

Dignamente Sr. Ramos, me permito compartirle que las organizaciones ya mencionada, hemos establecido y acordado que utilizaremos todos lo medios a nuestro alcance para informar a los miembros de las diferentes comunidades en donde se planea presentar la “Guelaguetza Tour” sobre la GRAN diferencia que existe entre éste evento y el que se ha venido presentando, por más de dos décadas, ha través de la verdadera comunidad. De igual manera, se mantendrá al tanto a todos los negocios, puestos de artesanía y gastronomía de las diferentes áreas que incluye su “Guelaguetza Tour” sobre su intención de establecer la PRIVATIZACION de la Guelaguetza; evitando de esta manera la colaboración y participación de nuestra comunidad radicada en el estado de California a la privatización de este evento.

Respetuosamente y sinceramente

Héctor Hernández
Director Ejecutivo

Copia a: José Cruz – Vicepresidente de Huatulco Entertainment, Presidente Free Kick Sports, Inc. Leticia Rodríguez, Marketing Director

Organizaciones:
Organización Regional de Oaxaca, Coalición de Organizaciones y Comunidades Indígenas de Oaxaca, Organización Oaxaca Tierra del Sol, Lazos Oaxaqueños, Vive Oaxaca, Organización Cultural Oaxaqueña, Comité Popular del Pueblo Coatecas, Comunidades Indígenas Oaxaqueñas en Oregón, Frente Indígena de Organizaciones Binacional, Comité Guelaguetza Sta. Ma., La Unión Indígena, entre otras organizaciones. Grupo Folklórico Huaxyacac, Grupo Folklórico Centeolt, Ballet Folklórico Nueva Antequera, Grupo Folklórico Se’e Savi, Señorios Mixtecos, Negocios y puestos en California.

Medios de Comunicación local
Univisión, Telemundo, Azteca 42, Radio Bilingüe, Radio Campesina, Spanish Radio Group, La Mejor, Radio Lazer, La Que Buena, La Caliente, Bakersfield Californian, El Popular, Mas Magazine, La Opinión

miércoles, 21 de marzo de 2012

Cal/OSHA Issues Citations to Community Recycling & Resource Recovery Totaling $166,890 Following Two Worker Deaths

March 21, 2012 6:13 PM EDT BAKERSFIELD, Calif., March 21, 2012 /PRNewswire-USNewswire/ -- Cal/OSHA today issued sixteen citations totaling $166,890 against Lamont-based composting facility Community Recycling and Resource Recovery.

The citations were issued as the result of an investigation triggered by the Oct. 12, 2011 deaths of two brothers, Armando and Eladio Ramirez, aged 16 and 22. The workers died due to inhalation of hydrogen sulfide gas while cleaning an underground storm drain system at the recycling facility.

"This enforcement action represents a tragic example of what can go wrong when employers do not have proper safety procedures in place," said DIR Director Christine Baker. "Workers are at risk of death or serious injury if employers have not provided adequate training or do not have a safety plan for working in confined spaces."

Cal/OSHA, the Occupational Safety and Health Division of the Department of Industrial Relations (DIR), immediately initiated an investigation after being notified of the death of one worker and another in critical condition. Cal/OSHA identified the drainage system as an imminent hazard due to high levels of hydrogen sulfide gas resulting from the decomposition of food waste. Cal/OSHA investigators issued an Order Prohibiting Use barring worker access to the entire drainage system. The order was expanded on Nov. 2, 2011 to prevent any activity within six feet of the openings to the system, and rescinded on Jan. 6 after the employer implemented a Confined Space Entry Program that meets Cal/OSHA requirements.

The two workers were clearing debris from an obstructed ten foot shaft of the storm drain system. After Amando lost consciousness from exposure to hydrogen sulfide gas, his brother Eladio attempted to rescue him, only to lose consciousness as well. Armando Ramirez was pronounced dead at the scene, while Eladio died at Kern Medical Center on November 14, 2011 after being taken off life support.

"These young workers' deaths were completely preventable. Hydrogen sulfide gas is a fatal and common by-product of the composting process. Yet Community Recycling and Recovery failed to have proper procedures in place –identification and posting of all confined space hazards, training workers and supervisors, testing for dangerous levels of gas, and effective rescue procedures. These could have saved both workers who were not trained or provided adequate protection," said Cal/OSHA Chief Ellen Widess. "This incident sharply underscores the need for greater awareness by all employers and workers of the dangers associated with working in confined space and the necessary safety measures to protect workers when and if they work in these spaces."

All sixteen citations issued to Community Recycling addressed the company's failure to have an adequate confined space program, including proper training, testing for atmospheric hazards, and rescue procedures. Twelve citations were issued for serious violations with five being accident related. Four of the citations were issued for general workplace safety violations.

 A & B Harvesting, a farm labor contractor that provides workers to Community Recycling, was also cited for failure to train employees in the hazards of confined spaces. Eladio Ramirez was employed by A & B Harvesting when he died.

Cal/OSHA worked closely on this investigation with other federal, state and local agencies including the National Institute of Occupational Safety and Health (NIOSH), Kern County's Department of Public and Environmental Health, the Planning and Economic Development Department, the County Fire Department and Coroner. California Labor Commissioner Julie A. Su also opened an investigation into possible child labor law violations after Armando Ramirez was revealed to have been 16 years old.

A serious violation exists when there is a realistic possibility that death or serious physical harm could result from the actual hazard created by the violation, while a general violation is cited when an accident or occupational illness may not cause death or serious injury but would have a direct or immediate relationship to the safety or health of employees.

Following Cal/OSHA's investigation of the Community Recycling case and six other confined space fatalities in California, Cal/OSHA launched a Confined Space Emphasis Program in February to raise awareness for employers and workers of the serious, often fatal risks of working in confined space situations. This emphasis program includes consultation and outreach to employers, increased enforcement efforts to ensure that all employers have adequate confined space programs, and educational tools for employers and workers. Cal/OSHA has a Confined Space Website with extensive materials and information on the regulations—www.dir.ca.gov/dosh/confinedspace. A recorded Cal/OSHA webinar on confined space hazards is also available at that page.

Employers who would like to learn more about Cal/OSHA and preventing serious workplace injuries or deaths like these can get information at DIR's website, www.dir.ca.gov/dosh. Cal/OSHA's Consultation Program provides free and voluntary consultation to employers to improve their health and safety programs. To utilize the free services of the Cal/OSHA Consultation Program, employers can call (800) 963-9424. Employees with work-related questions or complaints can call the California Workers' Information Hotline at (866) 924-9757. Complaints can always be filed anonymously with Cal/OSHA.

CONTACT: Erika MonterrozaDean Fryer+1-510-286-1161

SOURCE California Department of Industrial Relations, Cal/OSHA

Lic. Benito Juárez Garcia

Lic. Benito Juárez Garcia
"Uno de los personajes mas importante de Mexico, para los Indígenas y para Latino America"

Benito Juarez Garcia (Indigena Zapoteco, Personaje Ejemplar para Nuestra Gente Indigena)

Benito Juárez Garcia, Indígena Zapoteco originario de (San Pablo Guelatao, México, 1806-Ciudad de México, 1872) Político mexicano. 

Hijo de Marcelino Juárez y Brígida García, matrimonio indígena de humilde condición, Benito Juárez quedó huérfano siendo niño y cursó sus primeros estudios en su pueblo natal. Tenía veinte años cuando ingresó en el Instituto de Ciencias de Oaxaca, donde se licenció en derecho. Su preocupación por la realidad social y en particular por la situación de los campesinos lo llevó a expresar sus puntos de vista liberales y a participar activamente en política. 

En 1831 Benito Juárez fue elegido regidor del ayuntamiento de Oaxaca y al año siguiente, diputado al Congreso del Estado. La energía con que defendió los intereses que representaba le valió en 1846 ser diputado por Oaxaca ante el Congreso de la Unión. Un año más tarde fue designado gobernador de su estado natal, cargo en el que permaneció hasta 1852. 

Su oposición al tratado de Guadalupe-Hidalgo, por el que México perdió vastas zonas de su territorio en favor de Estados Unidos, encontró cauce en las filas liberales y en la defensa de un proyecto federalista. Sin embargo, los conservadores tomaron el poder en 1853, acaudillados por el general Santa Anna, y Juárez se vio obligado a exiliarse en Cuba. 

Al cabo de dos años regresó y se adhirió al plan de Ayutla, entre cuyos firmantes figuraban los generales Villarreal, Comonfort y Álvarez. Al triunfar el pronunciamiento fue designado consejero de Estado y, bajo la presidencia de Ignacio Comonfort, ministro de Justicia. Como tal promulgó una serie de leyes que restablecían las libertades de enseñanza, imprenta y trabajo y anulaban las prerrogativas del clero y el ejército. 

Sus disposiciones legislativas, que inspiraron la Constitución de 1857, de corte liberal, motivaron la reacción de los conservadores, quienes se pronunciaron al año siguiente en el plan de Tacubaya. Comonfort pactó con ellos, dio un golpe de Estado y encarceló a Juárez, lo cual fue el detonante de la guerra de Reforma. Como presidente de la Corte Suprema de Justicia, Juárez, que había conseguido huir, se convirtió en el presidente legítimo, de acuerdo con la Constitución, y estableció el gobierno en Veracruz. 

Desde allí expidió las leyes de Reforma y proclamó una Constitución más radical que la anterior. Con la ayuda de Estados Unidos los liberales derrotaron finalmente a los conservadores en 1860. Sin embargo, las graves dificultades económicas por las que pasaba el país lo obligaron a suspender el pago de la deuda externa. La medida motivó la intervención del Reino Unido, España y Francia en 1861. Las promesas de Juárez determinaron la retirada de las dos primeras potencias, pero Francia, en connivencia con los conservadores, invadió México en 1863. 

Ante la instauración del Imperio de Maximiliano, al año siguiente Benito Juárez se retiró a Paso del Norte y desde allí organizó la resistencia. Después de tres años de guerra entró en la capital y ordenó fusilar a Maximiliano I en Querétaro. Con el país empobrecido y desunido, fue reelegido por séptima vez en agosto de 1867, restauró la República federal y, al tiempo que daba vigencia a las leyes de Reforma, adoptó una serie de medidas para fortalecer la autoridad presidencial. 

Este hecho y el temor a que buscara perpetuarse en el cargo, motivaron la reacción dentro de su propio partido. A pesar de las dificultades económicas, de la hostilidad del Congreso y de numerosos pronunciamientos, en 1872 Juárez fue nuevamente reelegido. Lerdo de Tejada, quien había fundado el Partido Lerdista, se alió a Porfirio Díaz y juntos se alzaron contra Juárez, revuelta que pudo ser sofocada. Tras su muerte, a causa de un ataque cardíaco, el Congreso lo declaró Benemérito de la Patria y de las Américas. 

La historia de Benito Juárez Garcia representa mas que una lucha incansable para muchos indígenas en la Actualidad. Ya que en el caso de Benito Juarez ha logrado hasta hoy en la actualidad lo que pocos hemos llegado. Juárez da la esperanza y lucha de otros que quieren hacer lo que Juarez hizo en el tiempo mas dificil de la historia de México.